Продукты для здорового питания
|
-
человек разумный
-
|
Алексей пишет:
Не, не, не. Земное притяжение - это 100% доказанный факт, который каждый всегда может перепроверить) А теория эволюция - это всего лишь теория, одна из версий, наряду с которой существуют и другие. И доказательства её лично для меня сомнительные. Есть ряд вопросов по ней. А Вы являетесь её сторонником? Приведите пример теорий, которые имеют большую доказательную базу на данный момент и могут обяснить все многообразие живых существ живущих ныне и существовавших миллионы лет назад. И раз уж вы знаток недостатков теории эволюции, то приведите конкретные слабые места оной. Одна из последних проблем теории Дарвина заключался в Кембрийской дилемме, но буквально на днях, эту проблему устранили, рассчитав "скорость" эволюции в кембрийском периоде.
И с чего вы взяли, что Земное притяжение- на 100% доказанный факт? Мы можем почувствовать его, но механику образования гравитации мы изучили слишком мало, а значит не можем на 100% обяснить природу возникновения притяжения.
|
|
-
AZZOT
-
-
Вне сайта
-
100% форумчанин!
-
- Сообщений: 168
- Спасибо получено: 11
-
Репутация: 2
-
|
В теории эволюции жизни на земле, тут сомнений не много, а вот теория возникновения хомо сапиенса, тут вопросы есть и не малые. По поводу гравитации: Теория всемирной гравитации Ньютона и общая теория относительности Энштейна Вам в руки, а так же квантовая механика. Квантовую гравитацию еще не доказали, тут промашка.
|
|
-
человек разумный
-
|
AZZOT пишет:
В теории эволюции жизни на земле, тут сомнений не много, а вот теория возникновения хомо сапиенса, тут вопросы есть и не малые. По поводу гравитации: Теория всемирной гравитации Ньютона и общая теория относительности Энштейна Вам в руки, а так же квантовая механика. Квантовую гравитацию еще не доказали, тут промашка. Тссс... Не подсказывайте- до "Теории Всего" Алексею нужно еще самому дочитать интернеты и осознать все это))) Про хомо сапиенс зря вы так жестко, дарвин ошибается много меньше, чем адепты религии. него хотя бы можно проследить логику.
|
|
-
Алексей
-
-
Вне сайта
-
Administrator
-
- Сообщений: 4205
- Спасибо получено: 137
-
Репутация: 550
-
|
человек разумный пишет:
И раз уж вы знаток недостатков теории эволюции Нет, вовсе не знаток. С чего Вы взяли? ) Я лишь писал о том, что у меня конкретно есть свои вопросы по ней. И с чего вы взяли, что Земное притяжение- на 100% доказанный факт? Мы можем почувствовать его, но механику образования гравитации мы изучили слишком мало, а значит не можем на 100% обяснить природу возникновения притяжения. А вот тут не надо снова смешивать 2 разные вещи. Земное притяжение есть, это бесспорно, в этом может убедиться каждый. Но это не теория, с коей Вы не совсем удачно изначально сопоставили его, а это проявление закона притяжения, а вот он действительно может быть далеко не совсем изученным.
Ну да ладно. А вопрос к теории эволюции у меня такой: почему за многие тысячелетия никак не изменились (или предельно мало изменились) животные, которые, к примеру, изображались древними на рисунках - львы, змеи, слоны и т.д. (кого там ещё рисовали)? Почему они на сегодняшний день точно такие же, какими были? Почему так много обезьян в джунглях, им давно пора эволюционировать до людей))) Почему сохранились одноклеточные, тоже пора бы развиваться уже)
Так много разных видов произошли из какой-то омёбы (которая ещё неизвестно сама откуда взялась) а тут всё, стоп.
Вот такой у меня простой вопрос
|
Человек рождён для счастья, как птица для полёта! ©
|
-
Алексей
-
-
Вне сайта
-
Administrator
-
- Сообщений: 4205
- Спасибо получено: 137
-
Репутация: 550
-
|
человек разумный пишет:
Тссс... Не подсказывайте- до "Теории Всего" Алексею нужно еще самому дочитать интернеты и осознать все это))) Про хомо сапиенс зря вы так жестко, дарвин ошибается много меньше, чем адепты религии. него хотя бы можно проследить логику. И снова очередное указание на то, что нужно Алексею )
С удовольствием почитал бы интернеты по этой теме, но всё никак не до этого. Поэтому и спрашиваю тут, не выходя с форума. А вдруг кто-то знает, какой-нить человек разумный )))
|
Человек рождён для счастья, как птица для полёта! ©
|
-
человек разумный
-
|
Ну да, зачем слушать собеседника и вникать в его писанину, если есть свое мнение... Вы хоть представляете временной период эволюции человека из "обезьяны"? Если да, то у вас не может возникнуть вопросов относительно развития и других живых видов в настоящее время. Тем более, если вы судите по письменностям, которым не более 10-15 тыс. лет. Тот факт, что "за эти многие тысячи лет" пропали мамонты, саблезубые тигры и прочие пару сотен видов животных вас не смущает? А то, что до наших дней дожили в практически в неизменном виде крокодилы или те же латимерии тоже не смущает? Все течет, все изменяется, но если вид достаточно приспособлен к существующим условиям, то зачем ему меняться кардинально? Если вас регулярно будет пинать под зад сосед, то вы либо отрастите мозоль на пятой точке, либо долбанете ему по башке дубиной, это и есть ЭВОЛЮЦИЯ.
|
|
-
Алексей
-
-
Вне сайта
-
Administrator
-
- Сообщений: 4205
- Спасибо получено: 137
-
Репутация: 550
-
|
человек разумный пишет:
Ну да, зачем слушать собеседника и вникать в его писанину, если есть свое мнение... Это Вы про себя? Мне показалось что так)
Хорошо, пусть, к примеру, те виды, которые есть сейчас, дошли до того состояния, что дальше им нет нужды сильно эволюционировать. Можно согласиться. Ну а те, от кого они произошли, почему они до сих пор неизменны остались? Я в частности по про обезьяну, если что, это Вы сами границы моего вопроса (кто верит в то, что человек произошёл неким саморазвитием из обезьяны) расширили почему-то)
|
Человек рождён для счастья, как птица для полёта! ©
|
-
марсеанка
-
|
глупые людишки...какая эволюция? какие обезьяны? Какой бог??? Вы всего лишь эксперимент
|
|
-
й, вы
-
|
Алексей, вы путаете одну важную вещь- человек произошел не от обезьяны ( я специально в кавычки ставил), а от австралопитека, которого ныне уже не существует. Нынешние обезьяны представляют параллельную ветку эволюции, они тоже по своему развиваются. Так то этот момент "Теории эволюции" преподается классе в 9-м средней школы, если ничего не путаю.
|
|
-
-Dr.Alex..-
-
-
Вне сайта
-
100% форумчанин!
-
- Сообщений: 244
- Спасибо получено: 2
-
Репутация: 10
-
|
Ну и тему задели! И ведь даже спорить и утверждать(!!!) что-то в ней пытаются...некоторые)))))
|
|
|
Последние ветки обсуждений
Тут может быть
ВАША РЕКЛАМА
Узнать условия »
временный модуль для сохранения вида шаблона при отсутствии других в позиции right
|
Посл. комментарии