Ростелеком планирует зайти в Первомайский с технологией FTTb. Разрабатывается проект. Весь поселок закрывать FTTb не будем, но 5-и этажки закроем.

а поподробней на русском.. не сильно охото изучать мат часть).. а еще желательно с ценами примерными)

зы... алладины то у нас уже размножаются))

aladin_30111962 пишет: Похоже кто то развлекается. У aladin_3011 есть учетная запись на этом форуме, с чего бы ему писать анонимно? Ждем подтверждения с официальной учетной записи.

tolubey пишет: Ага убедил, вот я дурак-то, оказывается- смотрел HD-каналы начиная со скорости 8 Мбит/сек по витой паре (ИС в Челябе) и даже не подозревал, что это на самом деле не HD... Прежде чем писать бред, узнайте, что такое разрешение видеопотока и его битрейт. Да, на скоростях до 10-12 мбит 1080i/p может лагать, но все зависит от битрейта трансляции (HD каналы имеют битрейт чаще всего 5-6 мбит), но говорить, что смотреть HD можно только через спутниковый ресивер, это чушь собачья. Расскажите мне еще, что HD каналы по обычному ТВ-кабелю от ИС, которые я смотрю больше двух лет тоже не являются HD на самом деле (есть возможность смены аудиодорожек даже). Тут верно писали про торрент-стрим, очень полезная вещь и платить не надо.

aladin_30111962 пишет: Удивили. Гринэт уже работает по FTTB.

sashka_ateist пишет: Уважаемый, даже на собираюсь вступать в полемику с Вами на эту тему. Для меня чистый разложенный сигнал по компонентам и разностным всегда будет натуральней сигнала прошедшего компрессии и прочие другие компенсации и кодирования плюс искажения от доставки его до приёмника абонента. Если не знаете полной технологии двух разных способов то рекомендую не включаться даже в спор на эту тему...

tolubey пишет: Могу поспорить, что вы не отличите на глаз картинку HD-канала кабельного ТВ, подаваемого ИС, от таковой спутниковой. Не надо тут говорить о возможном теоретическом качестве сигнала при различных способах его передачи, я прекрасно понимаю что разница есть, но увидеть ее человек практически не способен. Сам привык смотреть фильмы только в наилучшем качестве с оригинальным звуком, но вот уж точно, не могу найти разницу в картинке между каналом Спорт 1 HD, скажем, записанном со спутникового ТВ или с моего медиаплеера по IPTV. Вы, наверное, принадлежите к той категории людей, которые покупают кабели HDMI по 2000-3000 рублей за метр с позолоченными контактами и аудиокабели из бескислородной меди и сами себя убеждаете, что так качество картинки и звука будет точно лучше))) Хотя, может вы вообще предпочитаете старинный компонентный способ вывода сигнала, искренне думая, что HDMI уступает ему. В общем не рассказывайте мне разницу в том, что я каждый день могу наблюдать у себя дома. Еще раз подчеркну, разницы в картинке и звуке между спутниковым сигналом HD и IPTV HD при толщине канала от 12 Мбит ( у меня вообще 80 Мбит) НЕ будет, это проверено лично мной многократно на практике. если вы хотите убеждать себя в том, что только ваш способ приема ТВ является самым качественным и платить за это деньги, продолжайте в том же духе, разубеждать не буду.

aladin_30111962 пишет: Запись не моя.
По вопросу FTTb. Есть такой замысел. Но пока только на уровне проработки. Кратко технология FTTb-до дома доходит оптика, в доме ставится коммутатор, до абонента медь-витая пара. Примерно как Гринет. Первый вопрос конечно с размещением коммутаторов и подключением к 220 в.

tolubey пишет: Пусть работает. Гринэт это Гринэт, Ростелеком-это Ростелеком.

sashka_ateist пишет: HD каналы предоставляются в Коркино по технологии GPON. Скорость на GPON до абонента может быть поднята теоретически до 1 ГБ. Скорость видеопотока по HD идет 16 мб. Видно на VLC плеере. На ADSL HD не даем, но канала на 16 мб/сек хватает, чтобы смотреть основные каналы- 50 с лишним.