Продукты для здорового питания
|
-
Алексей
-
-
Вне сайта
-
Administrator
-
- Сообщений: 4205
- Спасибо получено: 137
-
Репутация: 550
-
|
Нет устанавливал не сам ) и окна чужие :)
SML писала:Ответственность несет конечно собственник жилья. А вот юрист собственника ссылается на статью 1096 ГК РФ
"2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем)."
Установщик в свою очередь грит, что неизвестно еще от чего окно упало, может они его неправильно эксплуатировали) А само окно заменили сразу же на следующий день)) экспертиз не было.
А потерпевшему (т.е. мне), точнее нанятому юристу теперь разбирайся :)
Подали на обоих.. пусть суд разбирается )))
|
Человек рождён для счастья, как птица для полёта! ©
|
-
Natalia.lucky
-
-
Вне сайта
-
Модератор
-
- Сообщений: 864
- Спасибо получено: 14
-
Репутация: 55
-
|
St@lkeR писал(а):И никто никому ничего не должен!
|
|
-
SML
-
-
Вне сайта
-
Новичок
-
- Сообщений: 6
-
Репутация: 0
-
|
Алексей писал(а):Нет устанавливал не сам ) и окна чужие :)
SML писала:Ответственность несет конечно собственник жилья. А вот юрист собственника ссылается на статью 1096 ГК РФ
"2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем)."
Установщик в свою очередь грит, что неизвестно еще от чего окно упало, может они его неправильно эксплуатировали) А само окно заменили сразу же на следующий день)) экспертиз не было.
А потерпевшему (т.е. мне), точнее нанятому юристу теперь разбирайся :)
Подали на обоих.. пусть суд разбирается ))) Собственник вправе ссылаться на эту статью если он докажет, что недостатки в работе были допущены. Но для этого нужно было (я повторюсь еще раз) провести экспертизу.
|
|
|
Последние ветки обсуждений
Тут может быть
ВАША РЕКЛАМА
Узнать условия »
временный модуль для сохранения вида шаблона при отсутствии других в позиции right
|
Посл. комментарии